Precisazione sulla proposta di legge 809

Ricevo e pubblico importante precisazione in relazione alla proposta di legge presentata dall’On. Napoli n. 809, ricevuta da chi ha collaborato all’estensione della proposta stessa e che chiarisce esaustivamente la questione dei corsi-concorsi.

…
intervengo per un chiarimento richiesto e dovuto in merito alla P.d.L. n. 809 dell’On.le Napoli.
Innanzitutto le modifiche apportate negli anni  alla proposta, sono state del cambiamento dei termini delle scadenze dei vari adempimenti necessari ad ogni cambio di legislatura. Ad esempio i termini per gli inquadramenti, per i corsi d’aggiornamento previsti, ecc.,null’altro è stato modificato per quanto concerne i contenuti della stessa come mi era parso di capire in un primo momento.

Un altro  chiarimento importante invece, è quello che riguarda l’art. 8 comma 3 ; in esso è previsto che coloro che non partecipano, non frequentano, o, non risultano idonei ai previsti corsi di aggiornamento,saranno inquadrati nell’area A dei collaboratori scolastici in un ruolo speciale che sarà istitutito con apposito regolamento. Questo  comma riguarda soltanto gli assistenti tecnici che non sono in possesso  né del Diploma di Maturità, né dell’Attestato di qualifica rilasciato ai sensi della L. 21/12/1978 n. 845 (Formazione Professionale). Ciò perchè il titolo di studio richiesto per i Coll. Scolastici o ggi è diventato quello che era il nostro precedente titolo di accesso, cioé, Lic Media e Diploma o Attestato di qualifica.

Certamente all’interno della categoria saranno pochissimi quelli che si trovano in tale situazione, e che comunque in questi anni stanno per essere collocati in quiescenza, pertanto nessun allarmismo di dequalificazione per il
nostro profilo.

Pasquale